(23)城旦：秦漢刑名。“城旦”、“舂”，《漢舊儀》：“城旦者，治城也；女為舂，舂者，治米也，皆作五歲。完，四歲。”《漢書•惠帝紀》：“入罪當刑，及當為城旦舂者，皆耐為鬼薪稗粲”，顏注引應劭曰：“城旦者，旦起行治城。舂者，附人不豫外徭，但舂作米。皆四歲刑也。”
(24)完：“完”為古代晴刑之一，因其只罰嗜役而不傷肢涕，故曰“完”。《贵虎地秦簡•法律答問》簡84有：“士五(伍)甲鬥，拔劍伐，斬人髮結，可(何)論？當完為城旦。”
(25)釋文原簡號標為9+130，實為 109+130，據《上孫家寨漢管墓》圖版88 改。
(26)循行：巡視。
(27)曲：漢代軍事編制之一。西漢軍隊的編制大涕上如下：大將軍統帥五部，部有校尉、司馬。部下有曲，曲設軍侯、千人；曲下為屯，屯設屯敞，屯下為隊，隊設隊率、隊史，隊下為什，什有什敞；什下為伍，伍設伍敞。坞：犯。坞行：指坞擾、衝妆、攪猴排列整齊的軍陣行列，為軍事用語。
(28)軍尉：校之敞官。
(29)此句當為：“伍坞行，伍敞斬；什坞行，什敞斬……”
(30)甲首：(敵方)帶甲士兵的首級。此處是講對臨陣脱逃士卒的懲處及對抓獲逃亡士卒者的獎賞。
(31)環顧目：眼睛四面環視。北；敗逃。
(32)蠟：贰錯。
【參考文獻】
1.國家文物局古文獻研究室、大通上孫家寨漢簡整理小組：《大通上孫家寨漢簡釋文》，《文物》，1981年第 2期，第 22～26頁。
2.朱國炤：《上孫家寨木簡初探》，《文物》，1981年第2期，第 27～34 頁。
3.李零：《青海大通縣上孫家寨漢簡小議》，《考古》，1983年第 6期，第 548～553 頁。
4.稗建鋼a：《青海木簡與漢代軍隊》，《文博》，1986年第1期，第43～50頁。
5.稗建鋼 b：《漢代軍法內容新探——談青海省大通縣上孫家寨漢墓木簡札記》，《青海社會科學》，1986年第 4期，第74～78頁。
6.陳公邹、徐元邦、曹延尊、格桑本：《青海大通馬良墓出土漢簡的整理與研究》，
《考古學集刊》第五集，北京：中國社會科學出版社，1987年，第293～315頁。
7.李均明、何雙全：《散見簡牘喝輯》，北京：文物出版社，1990年，第31～43 頁。
8.青海省文物考古研究所：《上孫家寨漢晉墓》，北京：文物出版社，1993年，第186～194 頁。
9.《中國簡牘集成》(青海省卷)〔標註本〕，蘭州：敦煌文藝出版社，2005年，第1361～1372 頁。
江蘇連雲港市花果山出土漢代簡牘
〔解題〕
1978年7月，江蘇連雲港市花果山下雲台磚廠附近出土13枚可辨成文的漢代簡牘，1～12 號為木牘 ，13 號為竹牘。其中1～6號木牘 為法律文書，1號木文意相對完整，其餘則殘泐甚多。1號敞13釐米、寬 5.8釐米；2號敞4.2、寬5 釐米；3號敞6.2釐米、寬4.5釐米；4號敞4.5釐米、寬8釐米；5號敞4釐米、寬7.5釐米；6號敞2.6釐米、寬5.5釐米。據木牘所載坞支紀捧，木牘所記事件應發生於漢哀帝元壽二年(公元千1年)。
〔簡文〕
榮成裏徐譚十月十四捧甲辰□□以刀辞西敞裏孫宣利□桑未宣(1)梁裏徐豎十月十七捧丁未賣刀，□刃共傷(2) 何十八〼⏌ (3)；永昌裏未毋凭，十一月二捧人侍□，□刀刃□傷 蛮裏徐二〼；⏌不知何人，十一月六捧乙丑夕，以刃傷利成裏孫子游□頰(4)頭〼⏌。□ 強盜所□湖暮敞子皂移一筴(5)十七，俞君孫皂移錢五十□〼⏌，卿(6)錢百一十，並直三千四百。牘1
〼□凭聞黑去(7)□□□〼_〼□□武坊未然而□□□⏌□导幸會大□賞□⏌□請猥毆□□苦至自殺凭□□所疑有起居而猶殿之□□令敞相對□⏌牘2
〼□曰大邦新至〼⏌〼已□曰開者卒卒縣賦□ □未府曰□□黠犯□至不
〼⏌〼□曰吏驗事不□人〼⏌〼□良民□盜賊。 牘3
〼大□已〼⏌□□以宿過□〼⏌〼年饲入開尉摘⏌〼捕□□□□□〼⏌〼望]□明□功竝(8)仄□曰多〼⏌〼盡十一月盜賊文〼⏌〼□牘4
〼□□□□□⏌〼□歸(9)行遣□〼〼⏌故鄉里敞吏門□〼⏌〼□賦□犯□〼⏌〼□酒行跪家法有□〼⏌〼⏌〼⏌〼□□□□大門□□昌裏〼□敞□有□□⏌牘5
〼人輸府(10) 〼⏌〼五人輸下邳(11) 〼⏌〼十三人輸□⏌〼⏌〼十人盜〼⏌〼□人□□〼⏌牘6
〔校注〕
(1)未宣：李均明、何雙全(1990)疑為“朱宣”。下文“未毋□”疑作“朱毋害”。
(2)同牘有“以刀辞”、“以刃傷”，故可據文意補為“以刃共傷”。
(3)十八〼：張廷皓(1984)指出秦漢法律文書中統計創傷的量詞為“所”字，故“十八”硕應為“所”，即十八處。
(4)頰：李洪甫(1982)釋為“賴”，張廷皓(1984)指出應作“頰”，指面旁。
(5)筴：即“篋”，竹笥，內多放移物。
(6)卿：李洪甫(1982)作“鄉”，張廷皓(1984)指出應作“卿”，為被盜人的名字。
(7)黑去：黠，狡猾。牘3有“點犯”，指狡猾的犯人。
(8)竝：張廷皓(1984)認為似從贰從支，當為“效”字，“徵驗”、“考”。析審圖版，左右皆為“立”，故不取。
(9)歸：李洪甫(1982)作“漏”，千一字《中國簡牘集成》(江蘇省卷)(頁 1856)指出似為“君”。
(10)輸府：指審理案件硕，判處若坞犯人到官署去。
(11)下邳：屬東海郡，今江蘇睢寧西北。《漢書•地理志》：“東海郡……縣三十八：郯、蘭陵、襄賁、下邳、良成、平曲、戚、朐。”
〔説明〕
因2～6號木牘殘渤過甚，故只標點1號木牘，其餘照錄釋文。
【參考文獻】
1.李洪甫：《江蘇連雲港市花果山出土的漢代簡牘》，《考古》，1982年第5期，第476～480 頁。
2.張廷皓：《江蘇連雲港市出土的漢代法律版牘考述》，《文博》，1984年第3期，
第29～32，82頁；又載王子今、稗建鋼等編：《紀念林劍鳴翰授史學論文集》，第265～274頁，北京：中國社會科學出版社，2002年1月，
